专门探寻真相的节目，为了达成视觉方面的效果，而去制造爆炸，这样的一种操作，到底是属于合理的包装行为，还是算作对于观众的欺骗行径呢？

节目初衷与观众印象

从2012年开始，就在湖南卫视起始播出的《新闻大求真》，总归是把破解生活当中的谣言当作核心要点来进行内容创作。该节目凭借运用实验的方式，去查验种种传言究竟是真实还是虚假，像是食品相克这方面，还有家用电器存在安全隐患这类话题，从而吸引住数目众多的观众 。

对于不少观众的记忆而言，主持人有一位叫“方博士”这个形象十分令大众难忘留存于心。节目时常频繁运用诸如爆炸之类具备强烈感观冲击的方式，以此来进行潜在危险的演示呈现诠释，这样的形式致使安全知识更加容易被人们记住牢记，这样子也就变成了节目具有代表性属于标志性的风格面貌了。

人设带来的长期困扰

近期，主持人方家翊坦言，“方博士”这个角色给他带来了困扰。2012年接受面试时，他依靠胆大的特性获得了主持机会，然而却没想到这个形象会那般牢固地和他捆绑在一起。

提及他，公众对于他的认知差不多完全停留在节目里持续“炸东西”的画面之上。这种情况对他身为艺人的其他发展方向形成了限制，且致使他个人特质被单一角色给掩盖了，进而在职业方面成为了一个痛点。

特效爆破的幕后真相

在所提及的另一档节目里，方家翊予以揭露，节目当中呈现的爆炸场景，大部分并非自然出现的状况。为了达成“大制作、大场面”这一要求，那档节目组特意聘请了来自长沙的专业爆破特效团队。

举例来说，于验证冰箱爆炸风险的实验当中，鉴于现场没办法通电只能等待自然挥发，团队径直在冰箱之内安置了爆破材料。这般人为操控保障了拍摄的效率以及画面的震撼性，然而却偏离了纯粹观察自然现象的实验最初目的。

一次意外与长期合作

在那次冰箱爆炸的录制之时，人工爆破所产生的威力超越了原本的预想，甚至于致使摄像机的镜头遭受损坏，现场的主持人以及工作人员均受到了程度不小的惊吓。

然而，鉴于这次爆炸所生成的极具撼动性的视觉感受，节目组秉持决意让之前并不相识的那两位爆破老师长期在职。自那之后，炸电视包括微波炉等场景均变成了已然确定的流程，其是由专业精良的团队精心设计并完成的。

对节目真实性的质疑

一些观众晓得幕后制作情况后，觉得遭受了欺骗，节目宣称自身是“国内首家传言求证中心”，然而其关键的“验证”部分存在着人为布局，这使节目赖以立足的“求真”基础发生了动摇。

观众原本所期待看到的，是那种处于严谨把控情况下的自然实验得出的结果，并不是为了达成电视呈现效果而事先布置好的爆破表演，这样的一种操作，使得科学演示同娱乐表演之间的界限被模糊了。

效果与意义的再思考

亦存在观众持有不一样的看法，他们觉得节目根本性质是安全教育，强烈的视觉展现能够起到更为良好的警示功效。只要传递的安全讯息是准确无误的，实验进程的包装能够被理解成一种教学方式。

这种观点持有这样的看法，那就是电视节目得去考量收视率以及传播效果，而要将缓慢的自然实验过程完完全全地还原，这是不切实际的。节目的最终目标是去提醒公众对风险加以规避，爆炸场景仅仅是达成这个目的的一种起到强化作用的工具。

究竟是会更加着重于科普节目的那种毫厘不爽、确切可感的真实属性，还是能够接纳其为了达成传播成效而开展那种不可或缺、具备一定视觉呈现效果而进行的包装方式？欢迎于评论区域之内分享你个人内心的那种看法，如果自觉这篇文章能够给你带来某些启发的话，也请去点击点赞按钮给予支持。